Le BONHEUR comme indice d'épanouissement social et économique.

Trois regards radicalement différents sur l'avenir de la cité, à travers les exemples de Londres et du rôle joué par la multinationale Siemens, d'un bidonville situé à la périphérie de Madrid, et de deux quartiers de Hambourg.

La vulnérabilité et la résilience sont deux concepts qui ont émergé dans des domaines différents et sont utilisés actuellement pour analyser et caractériser les risques. La notion de vulnérabilité constituait le paradigme dominant dans la caractérisation du risque et l’analyse des cyndiniques. Depuis les années 2000, la résilience est mobilisée plus fréquemment en géographie et en urbanisme notamment car le concept de vulnérabilité montre ses limites dans la compréhension des risques. Pour exister, la notion de résilience a évolué. Elle s’impose aujourd’hui comme une notion majeure dans l’analyse des risques. L’objectif de cet article est de comprendre comment le glissement sémantique s’est opéré entre vulnérabilité et résilience. A partir de l’analyse de bases de données, nous montrons que l’usage du terme de résilience est limité jusqu’au milieu des années 2000 puis se développe rapidement. Ensuite, nous tentons de proposer des hypothèses qui pourraient expliquer l’apparition et le développement rapide de la résilience. Enfin, nous essayerons de montrer le risque d’instrumentalisation du concept de résilience par les acteurs de l’aménagement.